Diskussions-Forum

Gendergerechte Benennungen

Stand: 8.12.2021

Der RVK-Beirat fasst auf seiner Sitzung am 16.11.2021 den Beschluss, dass in den Benennungen zunächst die Doppelformen verwendet werden sollen (wie in der MT-Systematik bereits umgesetzt, z.B. „Logopäde, Logopädin“).  

Zu möglichen gegenderten Formen (mit Sternchen, Doppelpunkt, Gap o.ä.) werden Tests durchgeführt, auf die ggf. später noch Empfehlungen folgen werden.

Wir bitten nun alle Fachgruppen, ihre Fachsystematik auf betroffenen Stellen durchzugehen und alle Benennungen, die in diesem Sinn geändert werden sollen, an die Fachkoordination zu melden.

Danke für Ihre Bemühungen!

RVK-Fachkoordination

"Richtlinie für die Neumeldung von Notationen für Personen aller Art"

Stand: Mai 2021

Hintergrund und bisheriges Vorgehen

Problem:

In einigen Fachsystematiken der RVK ist die Anzahl der noch unbelegten Notationen für Personen (AutorInnen, KünsterInnen usw.) begrenzt.

Durch die Fixierung aller noch freien Notationen zum jetzigen Zeitpunkt entsteht die Situation, dass alle freien Positionen belegt werden, und dass damit für zu einem späteren Zeitpunkt zu erfolgende Erweiterungen kein Platz mehr zur Verfügung steht.

März 2016: Erstellung von Richtlinien

Deshalb haben sich die RVK-Anwenderbibliotheken auf dem RVK-Anwendertreffen 2013 darauf verständigt, dass eine Mindestzahl von 15 selbständigen und unterschiedlichen Werken an Primär- und/oder Sekundärliteratur die Neumeldung einer Personennotation legitimiert. Personen mit weniger als 15 unterschiedlichen Werken an Primär- und/oder Sekundärliteratur werden zur Neumeldung nicht zugelassen. Der Nachweis der Mindestzahl obliegt der antragstellenden Bibliothek.

Dies galt zunächst für AutorInnen. Im März 2016 wurde diese Vorgabe auf KünstlerInnen ausgeweitet.

In einer Richtlinie wurden die Festlegungen schriftlich fixiert:

"Richtlinie zur Vergabe von Notationen für zeitgenössische Autorinnen und Autoren und Künsterlinnen und Künstler (Stand März 2016)"

November 2018: Sonderfall Fachsystematik Kunst

Im November 2018 empfahl der RVK-Beirat, die Personenstellen in der Fachsystematik Kunst (im Klassifikationsbereich LI 10020 - LI 99800 Alphabetische Künstlerliste, den bisherigen Kanon einzelner Künstler) nicht mehr durch neue Notationen zu erweitern, sondern künftig nur noch die Sammelstelle LI 99999 Sonstige (CSN der Person) zur Einarbeitung von Literatur zu neuen Personen zu nutzen. Der Beirat verwies dabei auf die verbale Erschließung: Bei Primärliteratur ist die Person als geistiger Schöpfer genannt, bei Sekundärliteratur wird die Person als Personenschlagwort erfasst.

Neuregelung seit November 2019: Unterteilung der Personenbereiche in sechs Kategorien

Da das Problem der begrenzten Notationenzahl bei Personenstellen in vielen Fachsystematiken auftritt, hat es sich der RVK-Beirat zur Aufgabe gemacht, ein Verfahren für alle Personenstellen in der RVK zu erarbeiten. Dazu wurden sechs Kategorien erstellt. Damit soll den verschiedenen vorliegenden Szenarien Rechnung getragen werden.

Die  Personenbereiche wurden in eine dieser sechs Kategorien eingeteilt. Auch die Fachsystematik Kunst wird seitdem nach diesem Verfahren behandelt. Die Sonderregelung aus dem November 2018 gilt nicht mehr.

An dieser Stelle herzlichen Dank an die beiden Beiratsmitglieder Frau Katharina Malkawi und Herr Michael Franke-Maier, die in Zusammenarbeit mit dem Beirat die sechs Kategorien erstellt und die Personenstellen in jeder Fachsystematik in aufwändiger Arbeit den Kategorien zugeordnet haben!

Bis 26.3.2021: Bewertung durch die Fachgruppen

Hier finden Sie die Personenstellen in den einzelnen Fachsystematiken und die Einteilung in die Kategorien (Stand 11.11.2020):

Personenstellen und Kategorisierungen in den RVK-Fachsystematiken (Excel-Datei mit Rechtsklick in neuem Tab oder Fenster öffnen)

Die Fachgruppen wurden gebeten, bis zum 26. März 2021 die Kategorisierungen durchzugehen und eventuelle Änderungswünsche hier im Wiki einzutragen. Wenn bis zum 26. März 2021 keine Rückmeldung erfolgte, wurde dies als Zustimmung gewertet.

Danke an alle Fachgruppen, die sich zurückgemeldet haben!

Folgende Fachgruppen haben sich zurückgemeldet:

B Theologie und Religionswissenschaften

Stellungnahme der Fachgruppe:

Im Ganzen keine Einwände. Aber einige Anmerkungen: Im Bereich BF kann man bei Bedarf deduplizieren und auf entsprechende Notationen bei Philosophie verweisen. - Bei BN 2430 ff. ist die Angabe in der Excel-Tabelle falsch; richtig: Autoren. Die Autoren des 19. und 20. Jhs. stehen bei BN 2982-BN 2999; hier (20. Jh.) kann die Lösung 3/4 problematisch werden; man müsste nochmal überlegen, ob es eine andere Lösung gibt, z.B. bei Autoren des 19. Jhs. reduzieren und dort eine Sammelstelle einfügen, um für das 20. Jh. freie Notationen zu bekommen. - Bei BO 2658 ff. und BO 5210 ff. ist wohl nicht viel Neues zu erwarten. - Bei BO 6600-BO 6690 kann man bei Bedarf BO 6610-BO 6635 auf eine Sammelstelle zusammenführen und dadurch freie Notationen für weitere Päpste gewinnen. - Vergessen wurde der Bereich BO 6850-6860 Papsttum und Kurie. Hier muss man mit BO 6861 ... weiter zählen und dann ggf. BO 6870 Kirchenverfassung löschen, um noch mehr Notationsspielraum zu bekommen. Bei den Päpsten des 20./21. Jhs. sollte man keine Notationen einsparen oder auf eine Sammelstelle ausweichen, weil es dazu viel relevante Literatur gibt. - Eine Deduplizierung von Notationen bei BH, BP und BW ist nicht möglich, da in Bibliotheken unterschiedliche Aufstellungstraditionen bestehen. Z.B. wird in der UB Augsburg nur bei BW aufgestellt, nicht bei BH und BP. (Barbara Wolf-Dahm, UB Augsburg, 18.02.2021)

CA-CK Philosophie

Stellungnahme der Fachgruppe (20.1.2021):

Systematikbereich CI 5400 - CI 6294 Frankreich und französischsprachige Länder sowie Rumänien:

Derzeitige Einordnung: 2,3: Tendenz zu Kategorie 2. Mit dem P3C Schlüssel hätte es zurzeit noch Platz für über 200 Autor*innen, mit einem P2C Schlüssel hätte es noch Platz für ca. 80 Autor*innen.

Alle anderen Systematikbereiche sind der passenden Kategorie zugeteilt.

Generell wird die Verwendung des Schlüssels P3C für weitere Stellen für Philosoph*innen des 20. und 21. Jahrhunderts bevorzugt, mit wenigen Ausnahmen, wo der Schlüssel P2C  verwendet werden könnte. Auch gibt es einige bereits existierende Stellen für Philosoph*innen des 20. Jahrhunderts mit einem P1C Schlüssel, bei denen der Schlüssel P2C  ausreichen würde. Es sollte geprüft werden, an welchen Stellen die Reduktion von Schlüsseln möglich und sinnvoll ist.

I Romanistik

Die Fachgruppe I bittet um folgende Änderungen:

• IR: Autoren des 20. Jh.:

- Kategorie 2,3 statt 3

• IX: Autoren des 19. und 20. Jh.:

- Kategorie 2,3 statt 3

• Portugiesischer Literatur des Mittelalters (IR 4640 – 4779):

- Kategorie 2 statt 3

• Galizische Autoren unter IZ:

- Kategorie 2,3 statt 3

• Französische Literatur des 16., des 17., des 18. u. des 19. Jahrhunderts:

- Kategorie 2 statt 1

• italienische Literatur des 15. u. 16. Jahrhunderts:

- Kategorie 2 statt 1

• Ergänzung von Kuba (IQ 00900 - IQ 04411) und El Salvador (IQ 25180 - IQ 25871 ):

- mit Kategorie 1

N Geschichte

Stellungnahme der Fachgruppe (26.3.2021):

Änderungen und zusätzliche Maßnahmen in folgenden Erstreckungsbereichen:

Erstreckungsbereich	Kat.	Zusätzliche Maßnahme	Änderung in:
NB 6100 - NB 6350 : Historiker des 19., 20. und 21. Jahrhunderts	3	Konzeptänderungen, bei Bedarf	2
NK 6774 - NK 6789 : Wissenschaftlicher Sozialismus, Kommunismus, Bolschewismus	1		3
NN 1873 - NN 1915 : Einzelpersönlichkeiten	3		2
NO 5025 - NO 5240 : Einzelne Persönlichkeiten	2		1
NO 5718 - NO 5950 : Einzelne Persönlichkeiten	2		1
NP 2860 - NP 3095 : Sonstige Persönlichkeiten	3	Doppelbelegung oder Konzeptänderung, bei Bedarf	2
NP 3498 - NP 4350 : Persönlichkeiten	2,3		2
NQ 1471 - NQ 1695 : Einzelne Persönlichkeiten	1,2		2
NQ 8311 - NQ 8317 : Einzelne Persönlichkeiten	3	NQ 8316 Kosygin löschen, Konzeptänderung zu Putin	4 / Nur noch eine Notation frei (NQ 8311)
NQ 8360 - NQ 8595 : Einzelne Persönlichkeiten	2		1
NS 9012 - NS 9250 : Persönlichkeiten und Familien	1	Löschen, da nicht vorhanden
NV 5550 - NV 5597 : Einzelbiografien	3	Einrichtung der Sammelstelle NV 5599, Konzeptänderung bei Bedarf

W Biologie

Stellungnahme der Fachgruppe (12.1.2021):

Keine Änderungen zu den vorgeschlagenen Kategorien erforderlich.

ZG - ZS Technik

Stellungnahme der Fachgruppe (26.02.2021):

Keine Änderungen zu den vorgeschlagenen Kategorien erforderlich.

Diskussion der Kategorienzuteilung der Fachgruppe Geschichte

Zusammenfassung mit Stand 19.2.2021

Erstreckungsbereich	Kat.	Zusätzliche Maßnahme	Änderung?
NB 4723 - NB 4899 : Einzelne Persönlichkeiten	1
NB 6100 - NB 6350 : Historiker des 19., 20. und 21. Jahrhunderts	3	Konzeptänderungen, bei Bedarf	2?
NB 6400 - NB 6650 : Neuere, nicht deutschsprachige Historiker	2
NH 1020 - NH 3069 : Griechische Schriftsteller	1
NH 3070 - NH 4650 : Lateinische Schriftsteller	1
NK 6774 - NK 6789 : Wissenschaftlicher Sozialismus, Kommunismus, Bolschewismus	1		3?
NK 6790 - NK 6798 : Demokratischer Sozialismus	3
NN 1600 - NN 1645 : Einzelne Persönlichkeiten	3
NN 1649 - NN 1694 : Einzelne Persönlichkeiten	3
NN 1873 - NN 1915 : Einzelpersönlichkeiten	3		2?
NN 2446 - NN 2640 : Einzelpersönlichkeiten	2
NN 2745 - NN 2980 : Einzelne Persönlichkeiten	1
NN 3557 - NN 3780 : Einzelne Persönlichkeiten	1
NN 4622 - NN 4860 : Einzelne Persönlichkeiten	1
NN 5215 - NN 5399 : Sonstige Persönlichkeiten	1
NN 6556 - NN 6790 : Sonstige Persönlichkeiten	1
NO 2410 - NO 2649 : Einzelne Persönlichkeiten und Familiengeschichte	1
NO 3315 - NO 3540 : Einzelne Persönlichkeiten	1
NO 5025 - NO 5240 : Einzelne Persönlichkeiten	2		1?
NO 5718 - NO 5950 : Einzelne Persönlichkeiten	2		1?
NP 1360 - NP 1546 : Einzelne Persönlichkeiten	1
NP 2024 - NP 2250 : Sonstige Persönlichkeiten	1
NP 2403 - NP 2620 : Einzelne Persönlichkeiten	1
NP 2860 - NP 3095 : Sonstige Persönlichkeiten	3	Doppelbelegung oder Konzeptänderung, bei Bedarf	2
NP 3498 - NP 4350 : Persönlichkeiten	2,3		2
NP 4521 - NP 4750 : Einzelne Persönlichkeiten	1
NP 4871 - NP 5099 : Einzelne Persönlichkeiten	1
NQ 1471 - NQ 1695 : Einzelne Persönlichkeiten	1,2		2
NQ 1835 - NQ 2060 : Parteigrößen und andere führende Persönlichkeiten im Dritten Reich	1
NQ 2870 - NQ 3080 : Einzelne Persönlichkeiten	1
NQ 3261 - NQ 3500 : Einzelne Persönlichkeiten	1
NQ 3667 - NQ 3895 : Einzelne Persönlichkeiten	1
NQ 4102 - NQ 4299 : Einzelne Persönlichkeiten	1
NQ 5075 - NQ 5085 : Führende Persönlichkeiten	1
NQ 5117 - NQ 5295 : Sonstige Persönlichkeiten	1
NQ 5372 - NQ 5590 : Sonstige Persönlichkeiten	1
NQ 6612 - NQ 6850 : Einzelne Persönlichkeiten	2
NQ 7041 - NQ 7280 : Einzelne Persönlichkeiten	1
NQ 7414 - NQ 7650 : Einzelne Persönlichkeiten	1
NQ 7817 - NQ 8040 : Einzelne Persönlichkeiten	1
NQ 8311 - NQ 8317 : Einzelne Persönlichkeiten	3	NQ 8316 Kosygin löschen, Konzeptänderung zu Putin	4? Nur noch eine Notation frei (NQ 8311)
NQ 8360 - NQ 8595 : Einzelne Persönlichkeiten	2		1
NS 9012 - NS 9250 : Persönlichkeiten und Familien	1	Löschen, da nicht vorhanden
NU 5011 - NU 5250 : Deutsche Gelehrte und Forscher	1
NU 5426 - NU 5700 : Ausländische Gelehrte und Forscher	1
NV 2401 - NV 2710 : Einzelne Päpste	1
NV 5550 - NV 5597 : Einzelbiografien	3	Einrichtung der Sammelstelle NV 5599, Konzeptänderung bei Bedarf
NW 5214 - NW 5500 : Persönlichkeiten und Familien	2
NY 9012 - NY 9250 : Persönlichkeiten und Familien	1
NZ : diverse Positionen in der regionalen Landeskunde	1

Einzelne Beiträge:

Martin Völkl 22.3.2021

NP 3498 - NP 4350 : Persönlichkeiten: Kategorie 2 (nicht 3)

NV 5550 - NV 5597 : Einzelbiografien: Kategorie 3 (wie ursprünglich vorgesehen; nicht jedoch Kategorie 4) Kategorie 4 ist hier m.E. nicht zutreffend, da sie ja nur dann greifen sollte, wenn es keinen freien Notationsvorrat mehr gibt. Weil aber hier durchaus noch ein nicht unbeträchtlicher Notationsvorrat zur Verfügung steht, dürfte Kategorie 4 eigentlich keine Option sein. Wenn ich mich nicht verzählt habe, sind in diesem Bereich, der 48 potentielle Notationen umfasst, noch 19 unbesetzt.
Und angesichts des Umstands, dass viele Kirchen in den Genuss gleich mehrerer Patrozinien kommen, scheint mir - im Falle eines größeren Andrangs an Heiligen - eine Doppelbelegung einzelner Notationen hier auch kein Sakrileg.

Ines Häusler 19.2.2021

Lieber Martin,

Deinen beiden Stellungnahmen zu Herrn Ammons Vorschlägen vom 12.2.2021 würde ich mich anschließen:

1) "Einzelne Sammelstellen": Die Mühe, einzelne Sammelstellen (ohne vorangehendes Personenalphabet) in der Tabelle zu ergänzen, brauchen wir uns m.E. nicht zu machen.
2) "Chronologische Personenstellen": Und auch die Notationsbereiche, die in Mittelalter, Früher Neuzeit und in der Bayerischen Geschichte einzelne Kaiser, Könige u.a. (und ihre  Zeit) mit Einzelnotationen versehen, brauchen wir nicht unbedingt in der Tabelle zu ergänzen.

Liebe KollegInnen,

ich habe den bisherigen Stand unserer Diskussionen in einer Tabelle (s.o.) zusammengefasst. Bitte schauen Sie nochmal kritisch drüber, ob ich alles richtig und vollständig aufgenommen habe!

Danke und viele Grüße!

Ines Häusler

Martin Völkl 12.2.2021

Lieber Herr Ammon,

Sie haben natürlich ganz recht, was "NB 6400 - NB 6650 : Neuere, nicht
deutschsprachige Historiker" betrifft: Ist bereits als 2 eingestuft, ich
war wohl in der Zeile verrutscht. Vielen Dank für die Richtigstellung
und mea culpa.

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

was die deutschsprachigen Historiker von NB 6100 - NB 6350 betrifft, so
stimme ich Herrn Ammon zu: Kategorie 3 ist nicht unbedingt nötig, wenn
man hier ein paar Notationen freischaufeln würde (was ja vielleicht
nicht sofort sein muss - es würde ja auch dann reichen, wenn der
Bedarfsfall eintritt).

Bei "NN 1873 - NN 1915 Einzelpersönlichkeiten" wäre eine Einordnung in
Kategorie 2, wie von Herrn Ammon vorgeschlagen, m.E. auch in Ordnung.

Bei "NP 2860 - NP 3095 : Sonstige Persönlichkeiten" bin ich auch mit
Kategorie 2 einverstanden. Zumindest dann, wenn wir notfalls eine
mögliche Zweitbelegung ins Auge fassen können. Schwieriger dürfte hier
dagegen ein Freischaufeln von Notationen sein, da - so zumindest mein
erster Eindruck - die dort aufgeführten hist. Persönlichkeiten mit
deutlich mehr Titeln gewürdigt wurden als die deutschsprachigen Historiker.

Zu "NQ 8360 - NQ 8595 : Einzelne Persönlichkeiten": Gerne, wie von Herrn
Ammon vorgeschlagen, Kategorie 1 (statt 2).

Die Mühe, einzelne Sammelstellen (ohne vorangehendes Personenalphabet)
in der Tabelle zu ergänzen, brauchen wir uns m.E. nicht zu machen. In
Zeile 2 der Tabelle heißt es deshalb ja ganz allgemein für die
Hauptgruppe N "Systematikbereiche außer Nachstehende: 5,6", was ja
bedeutet, dass es in vielen Bereichen bei N entweder keine Sammelstellen
gibt (weshalb sie in Kategorie 6 fallen), oder aber eine Sammelstelle
ohne vorangehendes Personenalphabet (und damit Kategorie 5).

Und auch die Notationsbereiche, die in Mittelalter, Früher Neuzeit und
in der Bayerischen Geschichte einzelne Kaiser, Könige u.a. (und ihre
Zeit) mit Einzelnotationen versehen, brauchen wir nicht unbedingt in der
Tabelle zu ergänzen. Es handelt sich ja streng genommen nicht um
Personenalphabete (weil nicht alphabetisch geordnet), sondern
gewissermaßen um eine chronologisch orientierte Epochengliederung, die
man eben an den jeweiligen Herrscher*innen festmacht. Außerdem kommen in
diesen Bereichen ja keine neuen derartigen Notationen mehr hinzu.
Höchstens andersherum: Wenn Heribert Illig doch recht hat, müssen wir
Karl Martell, Pippin den Jüngeren, Karl den Großen und Ludwig den
Frommen streichen.

Viele Grüße und Ihnen allen ein schönes und erholsames Wochenende

Martin Völkl

Ammon, Michael 12.2.2021

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

ich möchte auch noch meine Sichtweise kundtun:

NB 6100 - NB 6350 : Historiker des 19., 20. und 21. Jahrhunderts

Auf den ersten Blick scheint die Einstufung mit 3 logisch. Sieht man sich die einzelnen Namen im Detail an, so stellt sich die Frage, ob man hier nicht etliche Streichungen vornehmen könnte, wenn es nur wenige Titel gibt. Hier nur ein paar Beispiele (Buchstabe E):

Systemstelle	Treffer BVB	Treffer K10plus	Treffer HEBIS
NB 6150 Eckhardt, Karl A.	1	1	1
NB 6153 Egelhaaf, Gottlob	0	0	0
NB 6154 Engel, Wilhelm	1	1	0
NB 6155 Engel-Janosi, Friedrich	1	1	1
NB 6156 Erdmann, Karl D.	3	6	1
NB 6157 Erdmannsdörffer, Bernhard	2	0	0

 Das mag jetzt nicht repräsentativ sein, aber ich würde vermuten, dass hier durchaus Streichungspotential vorhanden ist. Braucht man wirklich für alle genannten Historiker weiterhin eigene Systemstellen, wenn es offenbar wenig bis gar keine Literatur gibt?

Das könnte evtl. auch zu einer Änderung der Einstufung von 3 zu 2 führen.

NB 6400 - NB 6650 : Neuere, nicht deutschsprachige Historiker

@Herr Völkl (zu Ihrem Kommentar): Der Bereich ist doch bereits mit 2 eingestuft?

NK 6774 - NK 6789 : Wissenschaftlicher Sozialismus, Kommunismus, Bolschewismus

@Frau Häusler (zu Ihrem allgemeinen Kommentar wegen alphabetischer Sortierung): Diese ist hier zum Beispiel bereits aufgebrochen.

Ich stimme Herrn Völkl zu, dass eher Stufe 3 anzuwenden ist.

NK 6790 - NK 6798 S699 Demokratischer Sozialismus

Zwischenbemerkung off topic: Was soll hier eigentlich die Cutterung in der Bereichsüberschrift? (findet sich häufiger)

NN 1873 - NN 1915 Einzelpersönlichkeiten

Würde ich eher mit 2 statt mit 3 einstufen. Ein großer Zuwachs dürfte hier ja nicht zu erwarten sein und etwas Platz wäre noch.

NO 5025 - NO 5240 : Einzelne Persönlichkeiten

Ich plädiere mit Herrn Völkl für Stufe 1 vergleichbar zu den anderen NO-Bereichen davor.

NO 5718 - NO 5950 : Einzelne Persönlichkeiten

Dito, Stufe 1

NP 2860 - NP 3095 : Sonstige Persönlichkeiten

Hier gilt mein Kommentar von ganz am Anfang. Eine genaue Durchsicht in Verbindung mit Streichungen könnte vielleicht mehr Luft bringen. Also schwankend zwischen 2 und 3, aber Tendenz zu 2.

NP 3498 - NP 4350: Persönlichkeiten

Dieser Bereich ist vergleichbar zum vorherigen. Entsprechend Herrn Völks Vorschlag einer Einstufung mit 2 würde ich dann den davorstehenden (NP 2860…) auch eher als 2 sehen.

NQ 1471 - NQ 1695 : Einzelne Persönlichkeiten

Mit Herrn Völkl plädiere ich für Stufe 2, keinesfalls 1.

NQ 8311 - NQ 8317 Einzelne Persönlichkeiten

Ich schließe mich den Vorschlägen an. Stufe 4, Hinzufügung von Putin.

NQ 8360 - NQ 8595 : Einzelne Persönlichkeiten

Hier würde ich definitiv auf 1 gehen, es ist noch ausreichend Platz.

NV 5550 - NV 5597 Einzelbiografien

Ein wenig ist noch frei und man könnte einige streichen, von daher eher noch 3 als 4, was aber nicht gegen die Einrichtung der Sammelstelle spricht.

Abschließend noch zwei Zusatzbemerkungen:

Einzelne Sammelstellen

Sollen eigentlich Notationen, die ausschließlich Sammelstellen sind, der Vollständigkeit halber auch in der Excel-Tabelle ergänzt werden? Diese wären dann jeweils mit der Stufe 5 zu klassifizieren, wobei bei manchen noch genug Platz für eine zukünftige Stufe 3 vorhanden ist.

• NM 6090 Persönlichkeiten
• NM 6650 Persönlichkeiten
• NM 6870 Persönlichkeiten
• etc. pp.

Chronologische Personenstellen

Sollen Mischnotation (chronologische und Personennotationen teilweise mit verschiedenen Personennamen als Registerbegriffen) ebenfalls ergänzt werden?

• Diverse Notationen von NM 6000 Von Karl Martell bis Pippin d.J. (714 - 768) bis hin zu NM 7460 Maximilian I. (1493 - 1519).
• NN 3400 - NN 3455 Kaiser: Bei NN 3420 Rudolf II. (1576 - 1612) steht beispielsweise Geizkofler, Zacharias im Register.
• NN 3490 - NN 3520 Kaiser
• NN 5560 bis NN 5600: Hier stehen recht viele Namen im Register.
• NS 6582 - NS 6592 Einzelne Herrscher und ihre Zeit

Viele Grüße und ein schönes Wochenende

Michael Ammon

Martin Völkl 12.2.2021
> Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen,
>
> in Ergänzung meiner gestrigen E-Mail sind mir noch ein paar Bereiche in
> der Liste aufgefallen, die man auch in eine andere als die
> vorgeschlagene Kategorie einordnen könnte - oder dies sogar tun sollte:
>
> 1. NB 6400 - NB 6650: Neuere, nicht deutschsprachige Historiker
> Hier ist der freie Notationsvorrat in einigen Teilbereichen (also bei
> einzelnen Buchstaben) alles andere als "ausreichend", zudem würde ich
> den erwartbaren Zuwachs nicht als "gering" einschätzen. Letzteres liegt
> einfach daran, dass es immer wieder einflussreiche, nicht
> deutschsprachige Historiker*innen geben wird, die man mit einigem Recht
> auch in der RVK abbilden kann. Besonders betroffen sind dabei die
> Buchstaben M und T. Zwar wären in beiden Bereichen nach dem jeweils
> letzten Historiker Muratori und Turner noch mehrere freie Notationen,
> aber was soll nach Mur* und Tur* denn noch kommen? My* und Ty* wären
> zwar möglich, aber sonst? Wenn wir die freien Notationen aber auch für
> andere verwenden (und damit die alphabetische Grundordnung aufbrechen)
> könnten, wäre Kategorie 1 gut vertretbar. Ansonsten müsste man sich
> überlegen, ob eine Einordnung des Bereichs in Kategorie 2 nicht besser
> wäre. (Alternativ könnten wir natürlich auch, wie Herr Steffen ja schon
> meinte, gegebenenfalls einzelne Stellen doppelt belegen.)
>
> 2. NK 6774 - NK 6789: Wissenschaftlicher Sozialismus, Kommunismus,
> Bolschewismus
> Hier ist zwar in der Tat kein großer Zuwachs zu erwarten - was
> andererseits aber keine wirkliche Rolle spielt, da es in diesem Bereich
> noch genau eine freie Notation gibt. Daher plädiere ich hier nicht für
> Kategorie 1, sondern für Kategorie 3.
>
> 3. NO 5025 - NO 5240: Einzelne Persönlichkeiten
> Obwohl hier bei einzelnen Buchstaben (wieder M) viele unmittelbar
> aufeinander folgende Notationen besetzt sind, stehen grundsätzlich noch
> sehr viele freie zur Verfügung. Und mit einem allzu großen Zuwachs ist
> hier m.E. auch nicht unbedingt zu rechnen. Ich würde daher eher die
> Kategorie 1 (statt 2) vorschlagen - zumindest dann, wenn man bei dem
> bereits oben genannten Bereich NB 6400 - NB 6650 ebenfalls bei Kategorie
> 1 bleiben würde.
>
> 4. NO 5718 - NO 5950: Einzelne Persönlichkeiten
> Hier würde ich ebenfalls Kategorie 1 (statt 2) vorschlagen - mit
> denselben Argumenten wie eben.
>
> 5. NP 3498 - NP 4350: Persönlichkeiten
> Obwohl es, wie auch schon in einigen oben genannten Bereichen, bei ein
> paar Buchstaben keinen oder nur wenig freien Notationsvorrat gibt (etwa
> bei Politiker B und L), möchte ich doch - der Einheitlichkeit halber -
> vorschlagen, sich auch hier auf Kategorie 2 festzulegen (also nicht 3,
> wie in der Liste ebenfalls vorgeschlagen).
>
> 6. NQ 1471 -16951695: Einzelne Persönlichkeiten
> Hier ist es in vielen Bereichen sehr eng. Beispielsweise sind bei B alle
> Notationen in Folge vergeben (zwar könnte man auch hier vor Bäumer und
> nach Brüning noch einige Systemstellen unterbringen, aber dazwischen
> eben gar nichts), ebenso bei H (hier wäre nur noch Platz nach Hugenberg)
> und S (hier sind bereits mehrere Notationen mit mehreren Personen
> belegt). Ich würde also für diesen Bereich keinesfalls die Kategorie 1,
> sondern mindestens die Kategorie 2 vorschlagen (obwohl hier auch 3
> möglich wäre, da der Notationsvorrat m.E. doch schon sehr knapp ausfällt).
>
> Beste Grüße
>
> Martin Völkl
>
 Ines Haeusler
>> Liebe KollegInnen,
>>
>> danke für alle Kommentare! Meine Rückmeldung wäre folgende:
>>
>> Vorschlag Herr Steffen zu NV 5550 - NV 5597 (Kat. 3): Einzelbiografien
>> (Heiligengeschichte) Hier sind bereits so gut wie alle Nummern vergeben, ich
>> plädiere für Kategorie 4 oder für Doppelbelegung, falls noch Zuwachs kommt.
>> -> dann müsste z.B. unter NV 5599 noch eine Sammelstelle eingerichtet werden
>>
>> Ich schließe mich diesem Vorschlag an und bin für Kategorie 4 und Einrichtung
>> einer Sammelstelle NV 5599.
>>
>> Zu NQ 8311 - NQ 8317 (Kat. 3): Einzelne Persönlichkeiten (Russland, ehem.
>> Sowjetunion, GUS)
>>
>> Hier würde ich auf Kategorie 4 umstellen, da ja wirklich keine Notation mehr
>> frei ist.
>>
>> Ansonsten schließe ich mich dem Vorschlag von Herrn Steffen an:
>> Man sollte m.E. Kosygin aufgeben (nur 2 Treffer) und Putin an dessen Stelle
>> einführen.
>> -> kann als Vorschlag auf die nächste NML gesetzt werden
>>
>> Und: Frau Kondziella hat natürlich recht, den Bereich NS 9012 - NS 9250 gibt
>> es nicht. Er ist aus der Liste zu löschen.
>>
>> Doppel- oder Mehrfachbelegungen einer Notation mit Registereintrag (z.B. schon
>> bei NB 6119 Babinger, Franz; Bachofen, Johann J.; Bauer, Wilhelm) kommen immer
>> mal wieder vor. Diese Möglichkeit ist in den Kategorien tatsächlich gar nicht
>> erfasst worden.
>>
>> Wenn es keine weiteren Meldungen mehr gibt, kann ich unsere Anmerkungen zu den
>> Personenstellen ins Diskussionsforum schreiben, will Ihnen, liebe Frau
>> Kondziella, aber nicht vorgreifen. Sie als unsere Sprecherin haben hier
>> natürlich das Vorrecht
>>
>> Nur noch kurz zur Überlegung, im Bedarfsfall die alphabetische Ordnung in
>> einem Bereich zu verändern, um neue Systemstellen leichter einfügen zu können:
>> Das klingt attraktiv, wäre aber in der Tat die Änderung einer grundlegenden
>> Struktur der RVK. Für eine Klassifizierung ist die alphabetische Ordnung nicht
>> maßgeblich, für die Aufstellung im Regal aber schon. Ich habe natürlich nicht
>> alle Fachsytematiken und Bereiche im Kopf, aber mir fällt kein Beispiel ein, in
>> dem das gemacht worden wäre. So eine Maßnahme müsste man vorher im Beirat
>> diskutieren und entscheiden, denn sie hätte Auswirkungen auf die ganze RVK.
>>
>> Was es mit den "Systematikbereichen außer Nachstehende" auf sich hat, dazu
>> habe ich mich ja schon gemeldet.
>>
>> Zum Vorschlag NW 2425 - NW 2429 auf NML 76 hatten wir ja schon eine gute
>> Lösung gefunden, wenn ich mich richtig erinnere.
>> *Wäre es möglich, dass Sie unseren veränderten Vorschlag ins Wiki schreiben,
>> liebe Frau Kondziella?
>>
>> Mit besten Grüßen!
>> Ines Häusler
 
>>
Kondziella Verena 03.02.2021
>> Liebe Kollegen,

>> NS 9012 - NS 9250 sind m.E. aus der Liste zu löschen; hier war vermutlich NY
>> 9012 - NY 9250 gemeint.

>> Ich schließe mich den beiden unten gemachten Vorschlägen von Herrn Steffen
>> an:
>>
>> - zu NV 5550 - NV 5597 (Kat. 3): Einzelbiografien (Heiligengeschichte) Hier
>> sind bereits so gut wie alle Nummern vergeben, ich plädiere für Kategorie 4
>> oder für Doppelbelegung, falls noch Zuwachs kommt.
>> -> dann müsste z.B. unter NV 5599 noch eine Sammelstelle eingerichtet
>> werden
>>
>> - zu NQ 8311 - NQ 8317 (Kat. 3): Einzelne Persönlichkeiten (Russland, ehem.
>> Sowjetunion, GUS) Da wäre es wohl bald auch Zeit für Putin, doch ist keine
>> Stelle mehr frei, nur NQ 8317 Sonstige (CSN).
>> Obama und Trump haben es unterdessen schon zur Notation bei N gebracht.
>> Man sollte m.E. Kossygin aufgeben (nur 2 Treffer) und Putin an dessen Stelle
>> einführen (Vorschlag).
>> -> kann als Vorschlag auf die nächste NML gesetzt werden
>>
>> Viele Grüße aus dem Homeoffice
>> Verena Kondziella

Kai Steffen 17. Dezember 2020
>> Liebe Frau Kondziella, liebe Kolleg*innen,
>>
>> mein Blick in die Personennamengruppen bei N hat nur zwei anzumerkende Aspekte
>> ergeben:
>>
>> - zu NV 5550 - NV 5597 (Kat. 3): Einzelbiografien (Heiligengeschichte) Hier
>> sind bereits so gut wie alle Nummern vergeben, ich plädiere für Kategorie 4
>> oder für Doppelbelegung, falls noch Zuwachs kommt.
>>
>> - zu NQ 8311 - NQ 8317 (Kat. 3): Einzelne Persönlichkeiten (Russland, ehem.
>> Sowjetunion, GUS) Da wäre es wohl bald auch Zeit für Putin, doch ist keine
>> Stelle mehr frei, nur NQ 8317 Sonstige (CSN).
>> Obama und Trump haben es unterdessen schon zur Notation bei N gebracht.
>> Man sollte m.E. Kossygin aufgeben (nur 2 Treffer) und Putin an dessen Stelle
>> einführen (Vorschlag).
>>
>> In allen anderen aufgeführten Gruppen bei N wäre ich mit dem Kategorienstatus
>> zufrieden.
>>
>> Wo es in einem prinzipiell noch ausreichenden Bereich mal einer Einzelstelle
>> wirklich zu eng ist, wäre auch eine Doppelbelegung mit Registereintrag möglich,
>> wie es z.B. schon bei NB 6119 Babinger, Franz; Bachofen, Johann J.; Bauer,
>> Wilhelm zu sehen.
>>
>> Allen schöne Weihnachtstage meinerseits, ich wünsche Ihnen ein gesundes,
>> weniger krasses Jahr 2021.
>> Ihr Kai Steffen

Themengruppen divers

Verwendung der RVK-API

Mich würde interessieren, welche/wieviele RVK-Anwender die RVK-API zu welchem Zweck nutzen. Vielleicht können wir das hier sammeln, evtl. sogar mit Ansprechpartnern?

BVB und FU Berlin, von denen ich beim Anwendertreffen 2012 entsprechendes gehört habe, habe ich mit aufgeführt, bitte aber direkt um Ergänzungen und Korrekturen.

Juliane Hochstein, UB Heidelberg

Nutzung der API:

• BVB: (Anzeige der Notationsbenennung als Mouse-Over-Effekt in der Einzelanzeige)
• UB FU Berlin: (automatische Erzeugung von Fachbodenbeschriftungen?)
• UB FU Berlin: FU-KATALOG » Suche » Thematisch » [RVK-Suche] M.Lee, UB FU Berlin
• UB Heidelberg: Anzeige der Notationsbenennung als Mouse-Over-Efekt beim Info-Button einer Notation im Online-Katalog "Heidi" [Beispiel]

Inzwischen gibt es eine JSONP-Erweiterung der API!

Ines Häusler, RVK-Fachkoordination

Liebe Frau Häusler,

klingt für unsere EDV interessant. Wo finden sich den genauere Informationen? Danke!

Viele Grüße

Juliane Hochstein, UB Heidelberg

Liebe Frau Hochstein, bitte schauen Sie im Portal unter dem Menüpunkt "RVK-Online" nach, dort gibt es einen Punkt "RVK-API".

Beste Grüße

Ines Häusler

RVK in Wikidata?

Zufällig gesehen: Gemäß eins Infobib-Blogeintrags wurde in Wikidata die Kategorie RVK ergänzt:

Wikidata als Über-Klassifikation

Evtl. ergeben sich darüber zukünftig ganz neue Möglichkeiten für Konkordanzen zur GND und anderen Klassifikationen? Vielleicht will und kann das jemand hier sinnvoll nutzen?

Juliane Hochstein, UB Heidelberg, hochstein@ub.uni-heidelberg.de

Erstreckungsbereiche in den Fachsystematiken

In den Fachsystematiken finden sich verschiedene Erstreckungsbereiche, z.B. für Zeitschriften, aber auch für Sammelbände, Kongressberichte, Wörterbücher, Enzyklopädien usw. Um im Zuge der Bereinigung des Feldes 700g diese Erstreckungen auf eine Grundnotation zurückführen zu können, müssen sie systematisch gesammelt werden.

Ergebnisse für die Fachsystematiken A und H liegen bereits vor. Dafür herzlichen Dank an Herrn Steffen von der UB Greifswald!

Am Anwendertreffen 2012 haben sich dankenswerterweise weitere KollegInnen bereit erklärt, bestimmte Systematikbereiche durchzuarbeiten. Sobald hier Ergebnisse vorliegen, werden wir diese sukzessive in die RVK Online einarbeiten.

Ines Häusler, RVK Fachkoordination

K. Steffen, UB Greifswald:

Ich möchte darum bitten, dass sich auch andere Kolleginnen und Kollegen an der recht schnell gemachten Prüfung der Notationsbereiche auf problematische Erstreckungen beteiligen. Die Hauptarbeit steckt ja in der Bereinigung durch die Regensburger Redaktion, das Auffinden von Inkongruenzen muss aber vorausgehen. Ich habe jetzt I, L und M in Arbeit, ich möchte und kann aber nicht allein daran arbeiten.

Auffällige Probleme sind z.B.: - eine hierarchische Unterteilung, die nicht im Überschriftenbereich zu sehen ist:

MB 2000 Geschichte und gegenwärtiger Stand der Politischen Wissenschaft

   MB 2100 Bundesrepublik Deutschland
   MB 2200 Andere Länder

statt:

MB 2000-MB 2200 Geschichte und gegenwärtiger Stand der Politischen Wissenschaft

   MB 2000 Allgemein
   MB 2100 Bundesrepublik Deutschland
   MB 2200 Andere Länder 

- ferner aufzuaddierende Jahreszahlen, Schlüssel etc., ohne dass die Einzelnotationen hierzu zu sehen wären. Hier müsste nur eine Grundnotation wirksam sein. Beispiel: "LE 1851 ff Einmalige Kongresse (Notation ist das Veranstaltungsjahr des Kongresses, also Kongress 2004 = LE 2004"

Wer hilft bei B, C, D, E, F, G oder K, P, Q, ... und schickt Frau Dr. Häusler solche Problemhinweise als Textdatei?

Hallo Herr Steffen,

mit I wäre ich fast fertig, schaffe den Rest hoffentlich am Wochenende bzw. kommende Woche. Diesen Notationsbereich hatte ich nämlich in Bezug auf die Vermischungen von Informationen zu Notation und Signaturbildung übernommen (s. weiter oben), und nachdem der Punkt "Erstreckungsbereiche für Serien/Zeitschriften/..." noch aufkam, dachte ich, dass das bei den auf dem Anwendertreffen verteilten Fachgruppen ebenfalls mitgedacht war und ich es mir nur nicht notiert hatte. Wenn Sie das aber ebenfalls in Arbeit haben, kann ich auch abbrechen. Sagen Sie mir bitte einfach kurz per Email Bescheid?

Das Problem mit fehlenden Bereichsangaben ist mir bei der Durchsicht aber auch immer wieder aufgefallen und ich habe es ebenfalls in meiner (halb fertigen Liste) mit notiert, um diese Notationen ebenfalls zu melden. Die akute Aufgabe hatte ich aber zunächst auf die Bereinigung der Serien/Zeitschriften/Kongressbereiche bezogen.

Bei M besteht zusätzlich auch noch das Problem, dass z.B. innerhalb des Sachschlüssels S1M direkt hierarchische Unterordnungen bestehen, so dass sich diese an vielen Stellen wiederholen. Deswegen hatte ich 2011 in Regensburg angefragt, aber da es keine schnelle Lösungsmöglichkeit gab, ist das wohl untergegangen. Das kann ich aber gerne noch einmal aufgreifen und einen konkreten Änderungsvorschlag erstellen.

Viele Grüße

Juliane Hochstein

hochstein@ub.uni-heidelberg.de

Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen,

erst einmal vielen lieben Dank für Ihre Bemühungen in Sachen Auffinden von Kontingentbereichen und Sammeln von fehlerhaften Erstreckungen!

Die bereits vorliegenden Bearbeitungen sind oder werden an der entsprechenden Stelle verlinkt und Ihnen so bald wie möglich zur Verfügung gestellt!

Wir bemühen uns, alles, was in "bearbeitungsfähigem" Zustand bis zum 15. Juli bei uns vorliegt, zum September-update einzuarbeiten. Alles andere wird dann nachgetragen.

Ines Häusler, RVK-Fachkoordination (10.06.2013)

Bearbeitung der einzelnen Fachsystematiken - Kontingente und fehlerhafte Erstreckungen

A/H-Systematik: Hr. Steffen, UB Greifswald

A, B: Fr. Dr. Steinmaus, UB Regensburg

F, G: Fr. Dr. Achenbach, UB Regensburg

L/M-Systematik Fr. Huth und Hr. Rüter, HU Berlin - Korrektur weitgehend abgeschlossen, Korrektur des Regional-Schlüssels zur Militärwissenschaft G1M steht noch aus (Mai 2014)

N-Systematik Fr. Dr. Häusler, UB Regensburg - Korrektur weitgehend abgeschlossen

Q/R-Systematik: Hr. Kronenberg, UB Regensburg

S: Hr. Dr. Deinzer, UB Regensburg

T (gesamt), U, V, W, X, Y, ZG-ZS: Fr. Dr. Schweikl u. Fr. Dr. Brigitte Doß, UB Regensburg - In Bearbeitung

---

-Kommentar zur Bearbeitung von U Physik

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

erst einmal vielen Dank an Frau Dr. Schweikl und Frau Dr. Doß, dass die Bearbeitungen der Kontingentbereiche und fehlerhaften Erstreckungen (inklusive vieler weiterer Korrekturen) für diese umfangreichen RVK-Teilsystematiken jetzt auch vorliegen! Auch das war wieder ein aufwändiges Projekt, wie man schon am Umfang des vorgelegten Dokuments merkt.

Insbesondere freue ich mich, dass jetzt auch die Kontingentbereiche innerhalb von U Physik bereinigt werden, die Reduzierung auf einheitliche Grundnotationen war uns Heidelbergern schon seit längerem ein Anliegen. Dazu habe ich aber noch folgende Anmerkungen und Bitten:

• UC 100 - UC 299 Allgemeine Lehrbücher der Physik

Laut Vorschlag soll dieser Erstreckungsbereich auf zwei Grundnotationen, nämlich UC 100 für EJ 1900 – 1999 (...der 1. Auflage...) und UC 200 für EJ 2000 – 2099 zurückgeführt werden. Dass dabei weiterhin künstlich nach dem Erscheinungsjahr unterschieden wird, leuchtet mir einfach nicht ein.

Stattdessen sollte dieser Kontingentbereich auf eine einheitliche Grundnotation für alle "Lehrbücher" zurückgeführt werden. Dafür bietet sich UC 100 an.

Der gesamte Kontigentbereich bleibt ja für andere Notationen gesperrt und wird mit den bisherigen Kommentaren zu Signaturbildung in der Liste der reservierten Kontingente im RVK-Wiki verzeichnet. Für die Signaturbildung kann also wie bisher nach sämtlichen Erscheinungsjahren unterschieden werden (wenn gewünscht). Für die Sacherschließung mittels RVK ist diese Unterscheidung hingegen nicht sinnvoll.

• UF 1100 - UF 1199.99 Kongresse, Symposien, Sommerschulen zur Mechanik, ...

Hier (und auch bei den folgenden Korrekturen bei UG 1100 - UG 1199.99, UH 1100 - UH 1199.99, UH 5100, UK 1100 - UK 1199.99, UL 1100 - UL 1199.99, UM 1100 - UM 1199.99, UN 1100 - UN 1199.99, UO 1100 - UO 1199.99, UP 1100 - UP 1199.99, UQ 1100 - UQ 1199.99, US 1100 - US 1199.99, UV 1100 - UV 1199.99) wird ebenfalls künstlich zwischen einer Grundnation für den Zeitraum bis 1999 und einer zweiten Notation für den Zeitraum ab 2000 unterschieden. Das ist nicht sinnvoll, die zukünftige Grundnotation sollte in jeden Fall einfach UF 1100 (bzw. UG 1100 usw.) heißen. Die bisherige Unterteilung des zu bereinigenden Erstreckungsbereiches in zwei Unterbereiche ist meiner Meinang nach nur dem Umstand geschuldet, dass der Bereich für Titel ab 2000 nachträglich ergänzt und aus Platznot mit .00-.99 gebildet wurde. Bei UD 1900 - UD 2999, wo in der Systematik ausreichend Platz war, gibt es nämlich keine solche Unterteilung - und hier halten die Bearbeiter auch zukünftig keine neue Unterteilung in zwei Grundnotationen für notwendig. Entsprechend sollte man auch bei sämtlichen anderen Bereichen nur eine einheitliche Grundnotation für die Sacherschließung verwenden.

Die Bildung der Signaturen ist dadurch (wie bei UC 100) natürlich nicht beeinflusst.

• UB 1001 - UB 1010 Allgemeine Nachschlagewerke des Fachgebiets

In der Diskussion zur Verwendung dieses Bereiches hier im Diskussionsforum hatte ich vorgeschlagen, statt UB 1001 lieber UB 1000 als künftige Grundnotation zu verwenden. Ist dies jetzt doch nicht möglich, weil schon so umfangreiche Bestände bei UB 1001 stehen? Zugegebenermaßen handelt es sich allerdings um einen eher "kosmetischen" Wunsch.

Ich hoffe, dass Sie auf diese Verbesserungswünsche eingehen und sie bei der Einarbeitung der Korrekturen der Erstreckungsbereiche direkt umsetzen können.

Mit freundlichen Grüßen
Juliane Hochstein, UB Heidelberg

---

-

Die ULB Darmstadt unterstützt diese Anliegen der UB Heidelberg.

Freundliche Grüße,
Gerald Langhanke, ULB Darmstadt

---

-

Die Bereinigungen sind bereits in die Datenbank eingearbeitet. Dennoch wird der Verlauf der Diskussion abgewartet. Sollten sich Änderungen ergeben, werden diese nachgeführt. RVK-Fachkoordination (3.2.2015)

---

-

Danke für die Information!

Zu "UC 200 - UC 220" siehe auch die Diskussionsseite in der aktuellen Neumeldungsliste 52, UC 200 - UC 220.

---

-

Die o.g. Ändeungsvorschläge von Frau Hochstein zu Grundnotationen und Kontingenten der U-Systematik werden in die RVK übernommen. - UB Regensburg, RVK Koordinerungsstelle.

---

-

Nachtrag (10.2.2015):

Zum Umgang mit den Sommerschulen und anderen Serien bei UD stellt sich ebenfalls die Frage, ob das nicht besser wie ein Kontingentbereich ähnlich den Kongressen behandelt werden sollte.

• Aktuell gibt es "UD 4000 - UD 5999 Sommerschulen, regelmäßige Tagungen mit umfassender Thematik" mit Einzelnotationen von UD 4124 bis UD 5630. Das könnte man z.B. mit einer allgemeinen Grundnotation UD 4000 für Sommerschulen etc. und der Sperrung des Bereiches für die individuelle Signaturvergabe (und Aufführung der bisherigen Einzelnotationen in der Liste der gestrichenen Seriennotationen im Wiki) lösen. Da die Bereichsangabe nicht mit den tatsächlichen Notationen übereinstimmt, war das vielleicht auch schon so gedacht?
• Die Notation UD 6100 für Prüfungsarbeiten/Hochschulschriften (Diplom, Habil.,... ) sollte man vielleicht besser von den Serien trennen und in der Hierarchie eigenständig aufführen.
• Ähnlich wie bei den Sommerschulen ist die Situation bei "UD 6100 - UD 9360 Geschlossen aufgestellte Reihenwerke", wo die Bereichsangabe allerdings zu den Notationen passt. Auch dort könnte man z.B. UD 6300 als Grundnotaton festlegen (wenn man die Hochschulschriften herausziehen möchte) und den folgenden Bereich dann als Kontigent für Individualsiganturen für Serien sperren und entsprechend in der Liste im Wiki aufführen.
• "UD 9450 Topics in applied physics" und "UD 9460 Topics in current physics" gehören vermutlich auch zu den geschlossen aufgestellten Reihenwerken und sind nur versehentlich in der Hierarchie nicht in diesen Bereich eingeordnet.

Es wäre nett, wenn Sie auch diese Stelle nochmals prüfen könnten.

Danke + viele Grüße

Juliane Hochstein, UB Heidelberg

---

Archiv (abgeschlossene Korrekturen)

Fragen zum Abstimmungsfeature

Abstimmungsfeature

Archiv

Archivierte Beiträge